首页 > 观点 > 辣评丨除了给孩子喂芥末的保洁工 还有谁应被追责?

辣评丨除了给孩子喂芥末的保洁工 还有谁应被追责?

2017-11-09 19:30  |   浙江新闻客户端  |   评论员 逯海涛
表面上看给无辜的孩子们喂芥末的是保洁工,其实真正的黑手是混乱封闭的学前教育管理体系和缺乏监督的权力。

上海携程亲子园这两天火了,但是火得并不光彩,一段段工作人员疑似虐待幼儿的视频让公众哗然、愤怒,打脑袋、推倒、喂芥末,这些恶劣行为在监控下被拍得一清二楚,而承受这些的,都是些刚会走路的小朋友。

今天,朋友圈里都在转一张照片,一个穿黄色上衣的女人畏缩在墙角,嘴上被挤满了黄绿色的芥末。她就是上海携程亲子园虐童事件的当事人之一,当时就是她拿着疑似芥末的东西挨个喂给小朋友。他人即地狱,对携程亲子园里的小朋友来说,这位保洁员阿姨兼任的老师,恐怕将会是童年里挥之不去的一个阴影。家长们的怒火可以理解,虽然他们给嫌疑人口中涂芥末的行为严格来说不是那么恰当,但是如果受虐的是自己的孩子,相信谁也无法保持克制冷静。

这名女工作人员是直接肇事者,但是人们的愤怒和疑惑却不仅限于这些视频和行为本身。随着事情的逐步发酵和盖子一点点被揭开,人们发现虐童行为只是脓疮顶部最难堪的那一点溃疡,创面之下还有巨大的脓包,里面有多少腌臜腥臭还不得而知。但是毫无疑问,这些脓水迟早都要被挤出,并且暴露在煌煌日光之下,让家长和公众看得分明。

牵扯出的两个部门各自做出了表态,上海市妇联回应“强烈谴责,密切关注进展”。上海长宁区教育局8日回应该托幼所未在教育部门备案,不属于正规的教育机构,工作由妇联来指导,如果有师资培训的需求,教育部门才会协助。

显然家长和公众对这两份避重就轻和互相推锅的所谓回应是不满意的。让我们简单梳理下这家亲子园和上海市妇联的关系,亲子园其实并不是携程自己开办的,而是以第三方外包的形式完全委托给了上海《现代家庭》杂志社旗下的读者服务部“为了孩子学苑”操作,《现在家庭》社是上海市妇联的全资子公司。有网友查询《现代家庭》杂志社读者服务部的工商登记信息后发现,它的经营范围并不包括学前教育,也就是说这家机构没有开办类似教育机构的资质,此前这家机构也没有任何运营幼儿园或幼儿园教育机构的经验。这一点从上海长宁区教育局的回应中已经得到确认,那么妇联旗下一家没有资质的机构是怎么开办起亲子园的呢?这需要妇联在表示强烈谴责之外,给家长和公众讲讲清楚。

更让大家浮想联翩的是,携程一开始准备自己成立亲子园,但是因为没有“行政许可”被长宁区教育局叫停,那么上海妇联旗下“为了孩子学苑”同样没有资质,为什么就给它开了绿灯?妇联为什么没有采用回避原则而是向携程推荐了自己旗下的这家机构?这其中是否有利益输送甚至腐败行为?想知道答案,就需要纪检部门进行介入调查。

压死骆驼的往往是最后一根稻草,揭开盖子的往往是一个偶然的事件。表面上看给无辜的孩子们喂芥末的是保洁工,其实真正的黑手是混乱封闭的学前教育管理体系和缺乏监督的权力。这件事情让舆论哗然的另一个重要原因就是,这件事竟然发生在教育水平在国内处于领先的上海城区。事已至此,针对繁杂的传言和成团的疑惑,光靠开除肇事者、追求他们的刑责已经不足以平民愤了,上海妇联、教育部门如果不能给出一个让人信服的答案,恐怕要靠纪检部门的强力介入。

就在不久前,十九大报告中首度提出“幼有所育”,这个目标针对的正是义务教育普及和均衡化之后,学前教育已经成为公共教育明显的短板这一现象。如何真正实现“幼有所育”,希望这次“喂芥末虐童事件”能给我们敲响一记警钟,反思一下存在的漏洞,最终能找到一个好的解决方案。

最新评论 (6)
  • yp0213170139 0  |  回复

    #时政进校园# 保护好未来的花朵 未来才会更美啊

  • yp0504150119 0  |  回复

    各个部门都应该反省一下自己

  • 小楼_2 0  |  回复

    幼儿园装那么多监控不是摆设,是对老师的一种监督,也是对孩子的一种保护。只是相关领导,责任人没有履行抽查,监督义务。不把事件源头掐灭在摇篮里,而是不管不问。

  • lemon蓝 0  |  回复

    幼儿园装那么多监控不是摆设,是对老师的一种监督,也是对孩子的一种保护。只是相关领导,责任人没有履行抽查,监督义务。不把事件源头掐灭在摇篮里,而是不管不问。。。希望这种早教机构也能制度完善,对孩子的生命安全做好保障工作。

  • yp102009 0  |  回复

    整个体系都要梳理检查,是谁的问题就要追究谁的问题。

  • yp0302160230 0  |  回复

    太坏了这保洁工

查看更多评论 正在加载更多评论...
  1. 1

    学习有理丨谢高华:一座忠诚为民的丰碑

  2. 2

    学习有理丨加快构建浙江特色现代公共文化服务体系

  3. 3

    人民时评:为移动支付系好“安全带”

  4. 4

    医者说 | 药品管理:在法律和伦理间的平衡

  5. 5

    锐评丨“空中开机”成真,要自律更要管理跟上

  6. 6

    热评丨“穷爸爸”给社会上了一课

  7. 7

    人民日报观察:没有离开责任担当的权力

  8. 8

    年度图书榜单:无需人为分裂畅销图书与小众阅读

  9. 9

    深评丨从郭树清专访看未来金融监管风向

  10. 10

    深评丨给中国企业一个公平的营商环境

  1. 1

    锐评丨168元的水果卡是对作风建设的挑衅

  2. 2

    热评丨桐乡医生收红包:谁着了谁的道

  3. 3

    学习有理丨谢高华:一座忠诚为民的丰碑

  4. 4

    锐评丨博士之死背后异化的师生关系

  5. 5

    学习有理丨高水平推进新时代浙江援疆工作

  6. 6

    弄潮号丨你以为你放假就不会熬夜了吗?Naive!

  7. 7

    锐评丨冰花男孩该不该得30万善款,局长说了不算

  8. 8

    观察丨和谐教育,从容错纠错开始

  9. 9

    时评丨阿里40万招聘专场 最懂老人才能最暖老人

  10. 10

    弄潮号丨大学该是个怎样的小社会?

  1. 1

    弄潮号丨淘宝再入美国“恶名市场”名单,深深恶意昭然如雪

  2. 2

    之江会客厅丨迟福林:中国如何高质量发展实体经济

  3. 3

    锐评丨168元的水果卡是对作风建设的挑衅

  4. 4

    热评丨桐乡医生收红包:谁着了谁的道

  5. 5

    弄潮号丨“开玩笑”的校园欺凌,我们坚决say no!

  6. 6

    新闻评说丨做实干担当的改革闯将

  7. 7

    学习有理丨做新时代谢高华式好干部

  8. 8

    学习有理丨谢高华:一座忠诚为民的丰碑

  9. 9

    短评丨“紫光阁”闹剧后的严肃课题

  10. 10

    锐评丨博士之死背后异化的师生关系