首页/浙里养/吵翻了!“啃”还是“不啃” 网友们竟然这么说
吵翻了!“啃”还是“不啃” 网友们竟然这么说

图据CFP

在浙江老年报三大微信社群中,我们抛出了“怎么看啃老”这一话题,顿时掀起了讨论热潮。群内有老年人,有中年人,也有年轻人,他们从不同角度说出了自己的看法。看待“啃老”,主要有三种声音。

一部分网友认为,子女成年后就要学会独立,父母长辈不能再被肆意“啃老”,要对无限索取坚决说不;一部分网友则认为,当今的“啃老”具有时代特征,不能一棍子打死,现在年轻人生活压力大,“啃老”也算是一家人的互帮互助,反而是亲情的体现;还有的认为,对“啃老”现象应该灵活处理,“啃”方和“被啃”方都要摆正自己的心态,要采取合适的方法,既保留亲情,又控制风险。

对无度索取坚决说“不”

@老张:我身边有这样一个家庭,儿子大学毕业来杭州工作,举全家之力买了婚房。结婚生子后,老两口来杭州带孙子。每天清晨,这对老夫妻都会去菜场买菜。另外,还要陪孙子玩,打扫全屋卫生,忙忙碌碌一整天。小两口下班回家,一桌子饭菜已经摆上桌,俩人吃完饭连碗都不洗就躺在沙发上玩手机。小夫妻从不给老人生活费,明明有能力却全依赖老人供养自己的小家庭。这种“啃老”,从表面上看,儿女在老人身边,看似共享天伦之乐,实际上老人有苦难言,不仅失去了晚年的自由时光,透支了身体,还得搭上自己的养老金。对这样“一个愿打,一个愿挨”的“啃老”方式,我们应该坚决说“不”。

@李天王:一味“啃老”要不得。如何杜绝“啃老”现象?我认为,我们要进行正能量宣传。例如浙江省每年开展的孝贤人物评选活动,树立典范,宣扬正气,使“啃老”者知耻而止,转而自力更生,重归和谐家庭;要依靠社会力量,及时发现、帮助被“啃”老年人,让他们善于保护自身利益。同时对“啃老”的年轻人晓之以理、动之以情、讲之以法,鼓励自力更生,重归孝道;要进行法律援助,依法处理“啃老”问题,保护老年人合法权益。

@姚远:“啃老族”的存在,原因很多,可谓错综复杂。一个家庭摊上了“啃老族”,苦的是老人,同时也是社会长治久安的隐患。“啃老族”多半是父母惯出来的,所以父母一定要从小培养孩子自力更生的能力,决不能让其衣来伸手、饭来张口。一棵小树苗,需要有好的环境、土壤,才能长成参天大树。杜绝“啃老族”的蔓延,也许需要一代或几代人的努力,才能减少和根治。

@金飞龙:后辈自身在努力,但买房乃至成婚要靠长辈资助,我认为这是难免的“啃老”;后辈有能力却不劳动,生活全赖长辈,我认为是不可支持的“啃老”;长辈已陷入需要赡养的困境,后辈却仍向长辈榨取,这是不可容忍的“啃老”。“啃老”是宠幸溺爱的苦果,孩子能自食其力时仍不适时断奶,甚至成婚后仍然如此,后辈“啃老”便成自然。所以,消除“啃老”必先去宠,根除“啃老”应从家庭抓起。

适度“啃老”促进家庭和谐

@李天麒:作为老年人,有能力的,对确有困难的子女给于点帮助,例如子女因失业、生病等给于支持,这不是“啃老”,而是爱幼。还有帮助子女买房、结婚等,在不影响自身生活的前提下,量力帮一点,逢时逢节发点红包,老人们自己觉得骄傲、开心,这也不算是“啃老”。任何事情都要具体分析,作为一个家庭,成员不同,经济条件不同,面对的问题也不同,要视不同情况正确对待,不能一概以“啃老”论之。老年人乐意帮助的,是“亲”:被迫无奈的,是“啃”。面对这一问题要正面宣传,运用社会、群众、法律的综合手段,这样才有利于促进和谐社会,造就和谐家庭。

@张泗泞:每天早上,我们都可以看很多老人陪着孩子在小区广场玩;傍晚,在学校门口接孩子的大都是爷爷奶奶。这是目前中国社会普遍存在的现象,我认为这是一种亲情的体现,是中华美德的传承,我举双手赞成。子女来城市打拼,在他们困难的时候需要互帮互助。为此,父母为孩子买房交首付,孩子努力奋斗,也懂得感恩回报。结婚生子后,孩子把父母接来城市同住,为父母养老。同时,父母趁自己还年轻帮助带孙子、做饭。小两口下班回家,积极做家务。节假日让父母休息,或带父母出去旅游,让辛劳一辈子的父母享受美好生活。祖孙三代同吃同住,一家人其乐融融,共享天伦之乐。这样的“啃老”方式,与我国的传统文化以及养老模式有一定关系。自古以来,我国以家庭为单位,父母对子女的关爱和帮助,并不会因子女成家立业而停止,这也使得“啃”与“被啃”的双方,都觉得理所当然。但是,老人对孩子的事也不能大包大揽,要教会孩子责任感。这样三代人才能和谐相处,相安无事。

@心有力量:以前我们说到“啃老”,往往是说年轻人无所事事,不找工作,衣来伸手、饭来张口。如今的“啃老”和以往有所不同,现在的年轻人有自己的工作,却还是要伸手问父母要钱。这是因为如今年轻人的消费跟不上能力,“啃老”其实也算是一家人的互帮互助。如今的年轻人工作之后虽然内心不愿意花家里的钱,却还是被现实击垮。试问一个适婚的年轻人,在不“啃老”的前提之下,多久能攒到买房结婚的钱?从中国的家庭观念来说,父母帮孩子买房是情理之中的,但是如果父母不帮,也没什么好抱怨的,毕竟父母已经倾尽所有让孩子更幸福、生活得更舒适。好在随着生活水平的提高,人的平均寿命越来越高,父母也能够再为自己的孩子努力几年。

@陈天传:“啃老”固然不好,但这并不意味着一切都要靠年轻人自己。有时,年轻人凭自己短浅的工作经历和能力,确实无法应对高昂的生活消费。如果没有父母的资助,恐怕很难成事。从传统意义上讲,这也是作为父母要为子女担当的责任。家庭是一个利益共同体,子女经济条件相对差些的,有能力的父母可以适度支持子女,我们反对的是不分情由地一味“啃老”。

防控风险、摆正心态是关键

@陆锦祥:在我的老年朋友中,对于被子女“啃老”,存在着两种截然不同的态度。一种意见是:我们手里的财产将来都是子女的,现在早点给他们算了,这样全家老少都快乐。于是子女要钱给钱,要房子给房子。另一种意见是:过早地向子女转移财富,虽然短时间内全家都高兴,但从长远看,未知因素不少,风险太高。于是不管子女是否急需,统统一毛不拔。

父母为了取悦子女,过早地把自己的财富转移到子女名下,确实有很大的风险。今后,当自己年老体衰、需要治病或需要雇人照料时,就只能凭子女的孝心了。然而孝心有可能会发生变化,久病床前难有孝子。到那时,除了听天由命,别无他法。如果一味地强调控制风险,在子女需要父母在财力上予以大力支持时,老年人仍紧捂钱袋子,那就会严重影响亲情。所以我认为,在子女还没有提出财产方面的索求时,老年人应掌控好自己的钱财。如果子女提出了房子索求,则老年人可以换住一套,减少居住面积没关系,但绝对不能丢失老屋。如果子女提出了有正当用途的资金索求,则老年人可以把自己财产的50%拿出来予以支持,剩下的另一半,就绝对不能再动了。如此灵活处置,既保留了亲情,又控制了风险,可使老年人今后的生活过得更加快乐,更加有尊严。

@骆惠冲:“啃老”的大意是指有劳动能力的成年子女不愿通过劳动达到自食其力,而是依赖父母而生活、或严重侵害父母的财产利益的行为。很显然,“啃老”行为有害家庭安宁,有害社会安定,也有害子女自身的生存。从道德上讲,是有违中华民族的传统美德,父母辛勤养育子女成人,理应孝敬父母,负赡养之责是子女应有之义。从法律上讲,有违法律。我认为,家庭成员互助是不可或缺的,但老人对亲情互助要有个清晰的认识。亲情相帮,合符道德,也于法有据。老年人实施亲情相助行为应当考虑以下因素:1.成年子女是积极努力勤奋的;2.确实遇到自力不能解决的困难;3.父母有能力帮助;4.不图儿女回报之心。此时,该帮则帮,义无反顾。

下载APP