首页 > 观点 > 弄潮号丨开跑车家长被踢出群,教室里的孩子谁出了局

弄潮号丨开跑车家长被踢出群,教室里的孩子谁出了局

2018-10-09 17:22  |   浙江新闻客户端  |   刘雪松

杭州一位三年级学生家长,前几天开法拉利跑车送孩子上学,被其他家长在校门口看到了。当晚,老师在家长群里,与这位开跑车的家长霍先生有了这样一段对话——

老师:XXX的家长您好,最近有家长反应(映)说你开跑车接送孩子这样不太好。

家长:您好,老师,怎么了?

老师:会引起孩子们的攀比心理,这样不利于教育。这样确实不妥,再有钱也要低调一些呀。是啊,不就是送个孩子嘛,普通点的车也行啊。反正你们也不差钱。

家长:我不觉得有什么问题啊,钱是我辛苦赚来的不偷不抢,想给孩子最好的有啥不对?如果开跑车就攀比,那是不是你们孩子脆弱了?另外,我凭什么再买一辆“普通”的车来为你们服务呢?

然后,就没有然后了。霍先生被踢出了家长群。

很多人不敢相信这是真新闻,是因为不敢相信还有这么低水平的老师——不是因为对话中有错别字,而是因为处理财富差异之间的家长关系时,那种对合法拥有并享受物质生活权利的家长,那种简单粗暴的不容商量口吻,以及踢人出群的法治水平。

有的人开跑车、有的人开普车,有的人骑车、有的人走路。人生而平等,但财富未必平等。富而不摆谱,平而不自卑。这是从小应该教给孩子最简单的道理。然而,本来有一堂人生最好的课摆在老师和家长面前,他们却回避了——以富爸爸反正不差钱为理由,要求对方买一辆跟别的家庭差不多的普通车,来让所有的孩子看不到社会生活的现实,谓之避免“引起孩子的攀比心理”。

这不是仇富,却是赤裸裸的歧视。一辆跑车,孩子们还没羡慕,大人们却在那儿嫉妒了。这说明,孩子不脆弱,脆弱的是家长。富人没任性,任性的是粗鄙的观念与落后的教育方式。

相关新闻的背景介绍,开法拉利的家长,是一家知名房地产公司高管,年入400万元,他本人是一位跑车控,坐驾是一辆“法拉利488”。家长觉得是干净收入带来的正常生活享受,跑车就是自己的代步工具,很正常。但老师和别的家长则觉得,你开这辆车送孩子就是不低调。他们自己心理失衡了,于是担心孩子的心理也会失衡,希望富爸爸以降低生活标准来填充自己心里缺失的那一块。最终以教育的名义、孩子的名义,给这位家长施压。不料这次遇到的,是个不配合的家长。一言不合之下,教育的名义转化为膨胀的权力,富爸爸被踢出了家长群。

富没嫌贫,却遭遇集体鄙富。这种粗暴的孤立与歧视,缘于响亮的教育理由和以普通为名的道德绑架。人们骨子里,不是鄙视钱,而是在孩子的教育上,既想让孩子通过教育、将来获得更多的实际利益,却又对远远超出自己生活水准的富人家庭有着共同的防备心理。这位家长被踢出群之后,就有一位教育工作者迅速站在道德的高地质问:开跑车接送孩子被移出群的家长,你的“仁”与“富”匹配吗?

这位老师的质问,包括两层意思。一层是,你虽富,但未必仁。这种毫无根据的质疑,反映出一些教育工作者对“富”的概念,有着天然的“不仁”判断。这样的思维和认知,做教育是很容易误人子弟的。另一层是,你可以富,但如果愿意配合老师和家长的想法,买辆普车接送孩子,你就“仁”了。你让家长和孩子在跑车面前产生自卑感,你就是不仁。

家长群是个小圈子,却也是大社会的一面镜子。被踢出群的家长,不是因为钱太多,而是因为不配合。虽然对话中,开跑车的家长面对不容商量的老师,话也蛮糙,但理是这个理。他戳到了家长心里最脆弱的地方,点到了“买一辆普通车来为你们服务”的心理内核,这等于将老师和家长们最容易引起恼羞的那层窗户纸给捅破了,直接告诉对方——你们要的“仁”,我不愿给,你们也没权利这么来要。

所谓“仁”,无非是让富人家庭降低生活标准,实际上是再出一笔钱,给孩子们制造一种物质均衡的假象而已。法理上站不住,逻辑上也说不通。家长当中,生活条件有落差。真要比,一辆车可以比,一双鞋也可以比。如果孩子们得到的尊重与尊严,是建立在生活和消费水平一致的虚幻世界里,当他们一旦真正接触生活的本真、发现这个社会并不是老师和大人们所粉饰的那样时,他们的心理失衡感、脆弱感、自卑感,一定会比他们的父母来得更甚。这就是一种扭曲心态,是以教育的名义,做最坏的教育。

一个物质生活表现上不愿配合群体的家长可以被踢出群,那么他的孩子在这个班里,即便有着一张法定的座位,却如同被这个群体踢出了局一样,是孤立的、被歧视的。

好的教育,是人与人之间不论贫富的相互平等与尊重,是相互包容之间赋予并收获的尊严。这辆法拉利跑车,本来是一本最好的、最现实的教材。家长和老师应该告诉孩子,靠自己的勤劳与智慧,靠今天的学习和未来的努力,人人都可以收获更多。同时告诉孩子,穷不失志,为富要仁。财富生而不一定平等,但人与人之间是平等的,未来的机会是平等的。遗憾的是,这么一本好书,却被一些家长和老师念歪了。他们把它念成了刻意划分的穷人与富人,然后一言不合就翻脸。

把这本书好好念回来,老师和家长还有机会。怎么把家长踢出去的,怎么请回来。孩子教育,想要的尊重、包容、平等,其实就在这个家长群里。而不是在那个被家长和老师刻意粉饰、虚拟了现实的课堂上。

  1. 1

    弄潮号丨 谁打翻了同仁堂的这罐蜂蜜

  2. 2

    寒了“花总”们的心 正义的“金箍棒”迟早会丢

  3. 3

    辣评丨假装外国人ofo秒退押金,仅仅是“双重标准”?

  4. 4

    一线声音丨在一厘米的平台上干大事

  5. 5

    深评|期待一个没有乙肝的2025

  6. 6

    治理骗医保 “悬赏”之外更要“堵漏”

  7. 7

    新华社重磅评论:致敬改革开放40周年

  8. 8

    我与改革开放丨手握方向盘 看沧桑巨变

  9. 9

    我与改革开放丨高考新机遇 人生转折点

  10. 10

    我与改革开放丨走创新之路 圆创业梦想

  1. 1

    弄潮号|“一块屏幕”为何如此纠结

  2. 2

    人命关天,救护车岂能“走错路”?

  3. 3

    锐评丨苏州地铁2元进站,较真推动进步

  4. 4

    洒水结冰屡发事故 是错误政绩观作祟

  5. 5

    弄潮号丨 谁打翻了同仁堂的这罐蜂蜜

  6. 6

    “中国一分钟”,浓缩自豪的底气

  7. 7

    辣评丨谁在砸百年同仁堂的招牌?

  8. 8

    校长“发飙”的背后:“题海战术”该更新升级了

  9. 9

    深评丨僵尸车,怎么破

  10. 10

    寒了“花总”们的心 正义的“金箍棒”迟早会丢

  1. 1

    我与改革开放丨做铺路石 当弄潮儿

  2. 2

    H5丨四十年·浙一次,历数浙江改革开放40年走在前列的“1”

  3. 3

    弄潮号|把弑母男孩推回学校 谁这么“心大”

  4. 4

    我与改革开放丨生命不息 奋斗不止

  5. 5

    深评丨婚俗改革要 着眼于现实

  6. 6

    弄潮号丨鸿茅药业落榜“优秀民企”是民意所向

  7. 7

    深观察|苹果高通诉讼背后,或是两大巨头的生死存亡

  8. 8

    弄潮号|大学校园的电 停得不厚道

  9. 9

    我与改革开放丨向诚信与良知致敬

  10. 10

    我与改革开放丨出我幽谷 上我乔木