首页 > 观点 > 弄潮号丨开跑车家长被踢出群,教室里的孩子谁出了局

弄潮号丨开跑车家长被踢出群,教室里的孩子谁出了局

2018-10-09 17:22  |   浙江新闻客户端  |   刘雪松

杭州一位三年级学生家长,前几天开法拉利跑车送孩子上学,被其他家长在校门口看到了。当晚,老师在家长群里,与这位开跑车的家长霍先生有了这样一段对话——

老师:XXX的家长您好,最近有家长反应(映)说你开跑车接送孩子这样不太好。

家长:您好,老师,怎么了?

老师:会引起孩子们的攀比心理,这样不利于教育。这样确实不妥,再有钱也要低调一些呀。是啊,不就是送个孩子嘛,普通点的车也行啊。反正你们也不差钱。

家长:我不觉得有什么问题啊,钱是我辛苦赚来的不偷不抢,想给孩子最好的有啥不对?如果开跑车就攀比,那是不是你们孩子脆弱了?另外,我凭什么再买一辆“普通”的车来为你们服务呢?

然后,就没有然后了。霍先生被踢出了家长群。

很多人不敢相信这是真新闻,是因为不敢相信还有这么低水平的老师——不是因为对话中有错别字,而是因为处理财富差异之间的家长关系时,那种对合法拥有并享受物质生活权利的家长,那种简单粗暴的不容商量口吻,以及踢人出群的法治水平。

有的人开跑车、有的人开普车,有的人骑车、有的人走路。人生而平等,但财富未必平等。富而不摆谱,平而不自卑。这是从小应该教给孩子最简单的道理。然而,本来有一堂人生最好的课摆在老师和家长面前,他们却回避了——以富爸爸反正不差钱为理由,要求对方买一辆跟别的家庭差不多的普通车,来让所有的孩子看不到社会生活的现实,谓之避免“引起孩子的攀比心理”。

这不是仇富,却是赤裸裸的歧视。一辆跑车,孩子们还没羡慕,大人们却在那儿嫉妒了。这说明,孩子不脆弱,脆弱的是家长。富人没任性,任性的是粗鄙的观念与落后的教育方式。

相关新闻的背景介绍,开法拉利的家长,是一家知名房地产公司高管,年入400万元,他本人是一位跑车控,坐驾是一辆“法拉利488”。家长觉得是干净收入带来的正常生活享受,跑车就是自己的代步工具,很正常。但老师和别的家长则觉得,你开这辆车送孩子就是不低调。他们自己心理失衡了,于是担心孩子的心理也会失衡,希望富爸爸以降低生活标准来填充自己心里缺失的那一块。最终以教育的名义、孩子的名义,给这位家长施压。不料这次遇到的,是个不配合的家长。一言不合之下,教育的名义转化为膨胀的权力,富爸爸被踢出了家长群。

富没嫌贫,却遭遇集体鄙富。这种粗暴的孤立与歧视,缘于响亮的教育理由和以普通为名的道德绑架。人们骨子里,不是鄙视钱,而是在孩子的教育上,既想让孩子通过教育、将来获得更多的实际利益,却又对远远超出自己生活水准的富人家庭有着共同的防备心理。这位家长被踢出群之后,就有一位教育工作者迅速站在道德的高地质问:开跑车接送孩子被移出群的家长,你的“仁”与“富”匹配吗?

这位老师的质问,包括两层意思。一层是,你虽富,但未必仁。这种毫无根据的质疑,反映出一些教育工作者对“富”的概念,有着天然的“不仁”判断。这样的思维和认知,做教育是很容易误人子弟的。另一层是,你可以富,但如果愿意配合老师和家长的想法,买辆普车接送孩子,你就“仁”了。你让家长和孩子在跑车面前产生自卑感,你就是不仁。

家长群是个小圈子,却也是大社会的一面镜子。被踢出群的家长,不是因为钱太多,而是因为不配合。虽然对话中,开跑车的家长面对不容商量的老师,话也蛮糙,但理是这个理。他戳到了家长心里最脆弱的地方,点到了“买一辆普通车来为你们服务”的心理内核,这等于将老师和家长们最容易引起恼羞的那层窗户纸给捅破了,直接告诉对方——你们要的“仁”,我不愿给,你们也没权利这么来要。

所谓“仁”,无非是让富人家庭降低生活标准,实际上是再出一笔钱,给孩子们制造一种物质均衡的假象而已。法理上站不住,逻辑上也说不通。家长当中,生活条件有落差。真要比,一辆车可以比,一双鞋也可以比。如果孩子们得到的尊重与尊严,是建立在生活和消费水平一致的虚幻世界里,当他们一旦真正接触生活的本真、发现这个社会并不是老师和大人们所粉饰的那样时,他们的心理失衡感、脆弱感、自卑感,一定会比他们的父母来得更甚。这就是一种扭曲心态,是以教育的名义,做最坏的教育。

一个物质生活表现上不愿配合群体的家长可以被踢出群,那么他的孩子在这个班里,即便有着一张法定的座位,却如同被这个群体踢出了局一样,是孤立的、被歧视的。

好的教育,是人与人之间不论贫富的相互平等与尊重,是相互包容之间赋予并收获的尊严。这辆法拉利跑车,本来是一本最好的、最现实的教材。家长和老师应该告诉孩子,靠自己的勤劳与智慧,靠今天的学习和未来的努力,人人都可以收获更多。同时告诉孩子,穷不失志,为富要仁。财富生而不一定平等,但人与人之间是平等的,未来的机会是平等的。遗憾的是,这么一本好书,却被一些家长和老师念歪了。他们把它念成了刻意划分的穷人与富人,然后一言不合就翻脸。

把这本书好好念回来,老师和家长还有机会。怎么把家长踢出去的,怎么请回来。孩子教育,想要的尊重、包容、平等,其实就在这个家长群里。而不是在那个被家长和老师刻意粉饰、虚拟了现实的课堂上。

最新评论 (22)
  • 学习平天下 浙江省杭州市 0  |  回复

    我支持老师的做法,学校不是炫耀物质条件的地方

  • 读友_3i4qfo 浙江省宁波市 0  |  回复

    在小孩子眼里他们看见跑车可能只是哇这个车子好酷,而家长作为成年人心里可就不这么想了

  • 矾山一小曾程军 1  |  回复

    正确看待!

  • 18021428 浙江省绍兴市 0  |  回复

    真正的公平不是可以用物质就可以体现的,有人说"攀比的不是孩子,是那些家长",如果你自己不看重这些,又怎么会觉得这是在攀比、炫富呢?这是一种另类的道德绑架罢了。

  • 读友_36ag6o 浙江省嘉兴市 0  |  回复

    哪里炫了 ,人家只有法拉利,不让开法拉利,你让他开什么。嫉妒就承认呗,不丢人 何必找借口呢。

  • 小羊毛的麻麻 浙江省杭州市 2  |  回复

    请问一个教育工作者会说出“反正你也不差钱”这种充满酸味的话吗 ,这不是好意提醒吧

  • 17048101 浙江省绍兴市 0  |  回复

    6666666666。

  • 读友_3ir4io 浙江省宁波市 1  |  回复

    这些家长真的是够了,是自己心里羡慕嫉妒恨吧,非说成孩子,孩子的想法还不是受大人影响吗???

  • 计算机类182班-18145210-方俊敏 浙江省绍兴市 0  |  回复

    666666

  • 风之行大侠 浙江省温州市 0  |  回复

    看评价里对老师的攻击,显摆你们的公平吗?老师只是个建议,那位开跑车的家长就上火了,还爆粗口!这样素质的家长就不要说老师的什么不是了吧?老师为什么要提醒这位家长呢?估计你孩子在同学面前显摆了,回头让你孩子低调一点。你开你的跑车,你觉得人家对你羡慕嫉妒恨,那是你没有见过世面,如果这样,你在开劳斯莱斯车主面前你又情何以堪呢?

  • yp0213182138 浙江省绍兴市 3  |  回复

    #时政进校园#这位家长并没有做错什么,自己有能力开跑车无可厚非,但是那个老师假借其他家长之名以行仇富之实确实太脆弱了

  • yp0201180113 浙江省绍兴市 1  |  回复

    #时政进校园#哦

  • yp0201180217 浙江省绍兴市 0  |  回复

    #时政进校园#仁者见仁智者见智

  • 泚飏abc 浙江省绍兴市 2  |  回复

    二者所处社会阶层不一样,这也就导致了二者世界观上的某种偏差,而这又导致二者对同一事情看法的分歧。个人不支持老师踢人出群的做法,但文中的那位高管也有使用公共交通送孩子的可选性。当然,怎么使用他Ta的合法财产是他的自由,但个人认为在如今给一个孩子看似平等的快乐童年或许更好。

  • 读友_3igbqo 浙江省嘉兴市 2  |  回复

    老师自己心理不平衡吧

  • 17014130 浙江省绍兴市 0  |  回复

    #时政进校园#无论是攀比还是自卑仇富的心理我们都不应该提倡,而是提倡更多的用自己的劳动去换来丰收的果实!

  • A-16-17 浙江省丽水市 0  |  回复

    #时政进丽院#财富生而不一定平等,但人与人之间是平等的,未来的机会是平等的。

  • yp0212180431 浙江省绍兴市 0  |  回复

    这老师有意思吗,人家凭自己努力开的跑车,碍着他什么了?

  • 勇敢的心志 浙江省温州市 0  |  回复

    大写的赞!

  • 闹闹0326 浙江 1  |  回复

    这老师的水平不怎么样!

查看更多评论 正在加载更多评论...
  1. 1

    锐评丨赵宇案,没有真相何来正义

  2. 2

    弄潮号丨家长请钟点工打扫教室卫生,尴尬了谁

  3. 3

    热评丨在触摸传统中延续文脉

  4. 4

    声音丨微信群不能只为“报名留痕”

  5. 5

    人民时评:稳中向好,从长期大势认识当前形势

  6. 6

    深评丨作业不见了,段子成真背后的减负尴尬

  7. 7

    热评丨百年老字号要爱惜羽毛

  8. 8

    热评丨喜提公租房,更是喜提归属感

  9. 9

    破解招工难 功夫更应下在平时

  1. 1

    弄潮号|学生“打卡”挤爆博物馆,家长为何埋怨教育

  2. 2

    弄潮号丨见义勇为反被拘,警方“应对舆情”不如面对自己

  3. 3

    学习有理 | 绿色发展的浙江之路

  4. 4

    暖评 | 被群众认可的温度最持久

  5. 5

    锐评|疏堵结合才能治好小区乱象

  6. 6

    今日说丨人月两圆 追梦美好生活

  7. 7

    之江观察 | 乐见减税“红包雨”

  8. 8

    之江观察 | 要激励干部担当有为

  9. 9

    之江新论 | 牢牢掌握高校意识形态工作领导权

  10. 10

    暖评|这场推迟的考试,更是温暖的一课

  1. 1

    用心用情用力推动影视业高质量发展

  2. 2

    弄潮号|严禁APP布置作业,可谓用心良苦

  3. 3

    时评丨翟天临学术不端事件:道歉归道歉,追责还要继续

  4. 4

    弄潮号| 电诈逃犯户,这个“锅”该不该背?

  5. 5

    弄潮号|学生“打卡”挤爆博物馆,家长为何埋怨教育

  6. 6

    今日谈 | 为民服务不妨多想一步

  7. 7

    西部小城,不再是“佩奇”眼里的世界

  8. 8

    时评丨我们需要怎么样的城管

  9. 9

    弄潮号 | 阿里有流量,微商蹭之当有道

  10. 10

    弄潮号丨见义勇为反被拘,警方“应对舆情”不如面对自己