首页/法治/出逃金钱豹有新消息!关键法律问题我们也请专业人士捋了捋
出逃金钱豹有新消息!关键法律问题我们也请专业人士捋了捋

5月8日傍晚,公羊救援队航空特勤队紧急出动直升机,参与搜索外逃金钱豹踪迹。 新华社

这几天,杭州野生动物世界三只金钱豹出逃引发公众关注。

截至记者发稿时,已有两只被捕获。回到园内的这两只未成年金钱豹情况良好,目前第三只仍在搜寻。


最新:“整改不到位绝不开园”

5月9日下午,@富阳发布 通报称,今天,富阳区各专项工作组继续按照省、市、区统一部署,持续做好安全巡防、全力搜寻、整改处置和事件调查等工作。

一、加大安全巡防。继续做好“人防+技防+物防”,组织民警、沿线社区(村)干部、民兵、群众、志愿者等近千人,采用车巡、步巡和视频巡查相结合的方式,对12个村社、66个网格和重点区块沿山卡口驻点巡逻及劝导,提醒公众注意自身安全防范,并加大对金钱豹生活习性的宣传告知力度。

二、继续全力搜寻。组织民间搜救团体、区级相关部门专业队伍以及特警等多支力量,利用无人机等设备,继续上山开展拉网式搜寻。同时,与西湖区保持联动,协同开展搜寻工作。

三、迅速落实整改。邀请省市应急、农林、文旅专家对杭州野生动物世界开展深入排查,相关部门已于8日发出责令整改通知书,列出“隐患问题+整改措施+完成时限”清单。目前,杭州野生动物世界已按要求对重点区域开展整改,特别是针对公众关切的园区猛兽现状,主管部门安排专业机构进驻清查。区级相关部门要求园区举一反三,对全园进行地毯式排查,发现一处、整改一处、闭环一处,坚决做到“整改不到位绝不开园”。

四、全面深入调查。针对杭州野生动物世界出逃未成年金钱豹事件,公安、应急、文旅、农林等职能部门组成的联合调查组第一时间进驻现场开展调查。目前事件相关情况在进一步调查中。

回溯事件经过,杭州野生动物世界的处置应对让人匪夷所思。5月6日,群众报警称之前发现疑似豹子的猫科动物;5月8日,疑似金钱豹现身居民小区。当天,杭州野生动物世界发布的公告称“前期,因考虑到出逃的未成年金钱豹攻击性较弱,担心事件公布会引起恐慌,因此未及时公布有关信息”。目前,杭州野生动物世界停业整顿,主要负责人被控制。

万幸的是,截至目前没有人员伤亡。围绕这起“豹出逃”,种种问题引人热议:万一发生袭击伤人,该由谁负责?倘若杭州野生动物世界负责人刻意隐瞒实情,有没有触犯法律?对此,记者采访了浙江智仁律师事务所律师黄新发、浙江王建军律师事务所律师朱俊。


若豹袭击伤人,负责人重则构成重大责任事故罪

目前尚有一只未成年金钱豹外逃,若在此期间金钱豹袭击伤人,根据民法典第1179条规定,造成他人人身损害的,动物园应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入;造成残疾的,应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。若金钱豹造成其他财产损害的,则动物园应当按照实际损失予以赔偿。

根据刑法第134条规定,“在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处五年以上有期徒刑。”因此,如果园方管理存在漏洞或工作人员存在过失导致金钱豹外逃造成他人伤害,可能会承担刑事责任,并构成重大责任事故罪。

此外,根据民法典第1248条规定,“动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到管理职责的,不承担侵权责任。”换句话说,原则上认定动物园具有过错,但如果动物园能够证明尽到管理职责的,则不需要承担侵权责任。若起因是金钱豹逃离动物园,那么需要考量动物园是否设置了与动物危险性相当的隔离措施,防止金钱豹脱离围栏。即使设置了相应的围栏,如果因隔离设施年久失修、失去隔离功能导致金钱豹逃出的,也应当认定动物园未尽到管理职责,应当承担侵权责任。

5月9日,在杭州市西湖区何家村拍摄的有关出逃金钱豹的公告。  新华社

险遇豹子,若将其猎杀需承担法律责任吗?

如果遭遇金钱豹,且已经对个人造成危险,身边也没有人可以提供救助,能猎杀吗?

由于金钱豹属于国家一级保护动物,根据野生动物保护法及刑法的规定,随意猎杀国家一级保护动物的,将有可能被追究刑事责任。但是,如果金钱豹已经威胁到人的生命,根据刑法第21条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的损害另一较小合法权益的行为,造成损害的,不负刑事责任。也就是说,受到金钱豹威胁,可以实施紧急避险行为,但要注意不能过当。


若搜救犬伤害了金钱豹,是否需要有人担责?

搜寻金钱豹,搜救犬是重要一员。但如果搜救犬伤害了金钱豹,又该如何定责呢?

搜救犬是搜救人员携带的搜救工具(伙伴),在执行公务期间造成金钱豹受伤害,应属于执行公务期间的意外伤害,并不属于国家赔偿范围。

但如果豹子被饲养狗咬伤、咬死,狗主人或许就要担责了。民法典第1245条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权者故意或者重大过失造成的,动物饲养人或管理者可以不承担或者减轻责任。


搜寻金钱豹动用的人力物力,其费用谁来承担?

搜寻行为是为了社会公共利益,如果是民间的搜救队或义务搜救的,根据民法典第979条规定,“管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的,可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的,可以请求受益人给予适当补偿。”也就是说,民间的搜救人员可以向动物园索要此次搜寻的必要费用。但如果是公安或应急管理人员参与搜救,则是出于法定义务,费用由国家承担。

5月9日,工作人员在杭州市西湖区何家村搜寻金钱豹。  新华社

因闭园导致预购票的游客无法入园,可以索赔吗?

8日,杭州野生动物世界临时闭园,导致一些游客预购了门票却无法入园。他们可以要求赔偿吗?

游客与动物园之间属于合同关系,根据民法典第577条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第583条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。”因此,动物园应赔偿游客因无法如愿游玩而付出的门票款,同时游客为游玩付出的交通费及可能存在的误工费用均属于游客的合理损失,也应由动物园承担。

下载APP