杭州小雨34℃-24℃ 下载APP 我要投稿

弄潮·锐评 | 火灾频发背后:对“慢性灾害”不能消极怠慢 

2021-04-20 19:53 |浙江新闻客户端 |石歌

图源:视觉中国

近两年来,绍兴福全街道发生较大火灾4起。4月20日《浙江日报》披露该新闻时用了标题《没有安全,哪来“福全”》,这一问问出了人们对火灾和官僚主义的警觉:为何火灾接连不断地发生?火灾后整改是否真的落实到位?对政府部门责任人是否严肃追责?

从报道中看,这个街道一企业3个月连续发生两起火灾,集中暴露了这一区块的火灾隐患。比如说,厂房的3楼改造成宿舍,消控室形同虚设,自动报警等消防设施全部瘫痪,消防门被钉死或拆除等等,这些存在已久的隐患为何没有及时排除?这些早该堵塞的漏洞为何没有堵上?这里既有主体企业的敷衍塞责,更有监管部门的督促不力。

“图之于未萌,虑之于未有。”近些年来,各地各单位“安而不忘危”,纷纷查隐患,堵漏洞,补短板,有效地防止了重大的突发性灾难发生,无疑这是值得庆幸和欣慰的。但在庆幸和欣慰之余,笔者不由想到了“慢性灾害”这个问题。

“慢性灾害”是相对于突发性灾害而言的,短时间内不一定会带来灾难性后果,但如果任其发展,就会积重难返,产生全局性的灾难。对于突发性灾害的危害,人们的认识比较清楚,警觉性也高;而对于“慢性灾害”及其危害,很多人则有些不以为然了。比如说,在块状经济比较集中的区域,容易出现“三合一”房屋外租的乱象;在一些小区,消防通道被人随意停放小车占用;在一些河畔,时有污水直排入河……这些都很值得我们重视。

从“慢性灾害”到重大灾害,只是一个量变的渐进过程,有些突发性灾害本身就是由“慢性灾害”引发的,绍兴福全街道近两年来发生较大火灾4起就是最有力的佐证之一。让人忧虑的是,因为“慢性灾害”是慢性的,一时看不到触目惊心的后果,一些领导干部就把它仅仅看作是一般工作性的问题,这是非常危险的。

“慢性灾害”可以说是一种人为的灾害。究其原因,既有认识上的问题,也有官僚主义问题。现实生活中,就有这样一种干部,在其位不谋其政,对“慢性灾害”熟视无睹,放任自流。即使追查上门也是敷衍塞责,能推就推开,不能推就拖着,毫无解决问题之意。还有一种干部,对制止“慢性灾害”只知道照转照发文件、通知,明知问题严重也不采取得力措施,而是满足于开会研究,坐而论道。对这种不负责任的官僚主义,我们一定要认真加以纠正。防止“慢性灾害”的发生,有很多工作要做,但首先要解决的正是态度问题。

党的十九大报告强调,统筹发展和安全,增强忧患意识,做到居安思危,是我们党治国理政的一个重要原则。因此,我们对“慢性灾害”的防范,也要有一种紧迫感,应该采取果断措施,防患于未然。防治一切灾害,不论慢性还是急性,都应该是早防早治,才能奏效,决不能因为是“慢性”就慢慢来。唯其如此,“慢性灾害”才有望得到根治。

最新评论(8)

暂无内容!

点击加载更多…

0/0