杭州多云17℃-7℃ 下载APP 我要投稿

五年恩怨未了局!承德露露诉汕头露露再遭驳回,谁才是“正宗”杏仁露? 

2021-01-21 16:46 |银柿财经 |可达

承德露露(000848.SZ)控股股东起诉汕头露露再遭法院驳回,南北露露之争又起波澜,究竟谁才是“正宗”杏仁露?南下受阻、业绩低迷,内忧外患之下承德露露将何去何从?

起诉再遭驳回

1月19日晚间,承德露露公告,近日收到广东省汕头市中级人民法院《民事判决书》(2020)冀05民初123号,获悉广东省汕头市中级人民法院针对原告万向三农集团有限公司诉被告汕头高新区露露南方有限公司(下称“汕头露露”)、霖霖集团有限责任公司(原“露露集团”),第三人香港飞达企业公司、承德露露、王宝林、王秋敏关联交易损害责任纠纷一案出具了判决。

广东省汕头市中级人民法院判决,“本诉原告万向三农集团公司、反诉原告汕头露露的诉讼请求均不成立,本院予以驳回”。

同时在判决书还显示,“万向三农集团公司在本案中系代表承德露露进行诉讼,如果认为关于《备忘录》和《补充备忘录》有效的生效判决确有错误,依法应当向上一级人民法院申请再审,且承德露露实际上已经就此申请再审,故本院依法不可再对万向三农集团公司在本案中提出确认《备忘录》《补充备忘录》无效的诉讼请求进行审查并重复作出认定和判决”。

根据公告,承德露露仍可以进行上诉,但广东法制盛邦律师事务所郭沣锋律师对银柿财经记者表示,“除非再审能推翻案涉《备忘录》、《补充备忘录》的效力,不然单纯上诉成功机会不大。”

郭沣锋认为,此案的关键就是2018年汕头露露起诉承德露露时被认定有效的《备忘录》和《补充备忘录》。2018年的案件中法院生效判决确认有效的,两份文件就汕头露露对“露露”相关的商标、专利和字号的使用、产品和销售市场划分以及使用费等问题进行了详细约定,所以这次承德露露的诉讼请求被驳回。根据最高人民法院的指导判例,对于已被法院生效判决所确定的事实,人民法院应维护其既判力;如果当事人有相反证据推翻上述判决对案涉争议事实的认定,应对上述生效判决申请再审,而不能另行提起新的诉讼。

“上述两份文件是经两审终审确认有效,该判决非常详尽说理,我个人认为承德露露除非能提供有力地关于合同无效的证据,否则再审推翻概率小。”郭沣锋判断。

案件的焦点在于2001年、2002年承德露露和汕头露露及相关方签订的《备忘录》和《补充备忘录》。公告显示,上述两份文件许可汕头露露可以永久使用“露露”商标和专利,永久禁止承德露露在南方八省市场经营铁罐装露露杏仁露饮料,永远禁止承德露露生产经营利乐包装杏仁露。

承德露露公告中称,《备忘录》和《补充备忘录》系公司原董事长王宝林及原总经理王秋敏利用职务便利,秘密与关联企业签订,损害了承德露露利益。

但银柿财经记者注意到,根据此前的判决来看,法院并不认可承德露露的说法。

2019年汕头市金平区人民法院判决,《备忘录》《补充备忘录》有效,承德露露应继续履行约定的商标使用许可合同义务,并停止阻碍和干扰汕头露露使用相关被许可商标的行为。承德露露曾提交二审,2020年1月汕头市中级人民法院宣布驳回上诉,维持原判。

承德露露在多份公告中表示,其认为一审、二审法院判决有误,并因此拒绝履行生效法律文书确定的义务,此举致使其在2020年8月11日被列入失信被执行人名单。2020年4月承德露露曾向广东省高级人民法院申请再审,但彼时由于其他相关案件尚未审结,故中止诉讼。

在19日晚间的公告中,承德露露提及“广东省汕头市中级人民法院的该项判决内容较多地结合了汕头市金平区法院、汕头市中级人民法院在汕头露露起诉承德露露商标使用许可纠纷案中已认定的事实及已认定的证据,对于公司在本案中新补充递交的证据均未予采纳”。

根据最新公告,法院依旧维持此前的判决结果,这意味着承德露露发起的诉讼再次无功而返,这显然对于上市公司并非好消息。公告中承德露露坦言,上述事件“给公司造成了重大不利影响,但目前暂无法准确估算对公司本期利润及期后利润的具体影响”。

市值蒸发近八成

银柿财经记者注意到,自2015年南北露露之争的大幕拉开,承德露露营收增速开始大幅放缓,甚至一度出现负增长,净利润增长亦陷入停滞,过度依赖单一品类的问题逐渐显露。这一大背景下,影响其南下扩张市场的汕头露露自然分外“碍眼”。

今年受疫情影响,承德露露的业绩更是跌入谷底,2020年前三季度其营业收入同比减少22.11%,净利润同比减少17.26%。

基本面不佳使得二级市场“用脚投票”,2015年5月股价高点至今,承德露露1383个交易日间累计跌幅达76.21%,期间市值蒸发逾200亿元。

对此中国食品产业分析师朱丹鹏对银柿财经记者表示,2013-2016年间是国内植物蛋白高速发展的阶段,但承德露露没有享受到整个行业带来的增长红利,这说明承德露露从内部到产品各方面都出现了很大问题。

“内部问题就是法律纠纷影响其拓展南方市场,外部的话整个行业2013到2016年都在增长,它没有增长是因为产品老化、品牌老化、渠道老化、客户老化、团队老化。”朱丹鹏提到。

他认为,承德露露已经错失了布局多品牌、多品类、多场景、多渠道、多消费人群的最好时机,“在整个行业高速发展的时候没有布局,现在整个植物蛋白市场的增长已经放缓,再想去进行布局怎么可能?”

“内忧外患”下承德露露将何去何从?银柿财经记者将持续关注。

最新评论(8)

暂无内容!

点击加载更多…

热门新闻

0/0