杭州多云12℃-6℃ 下载APP 我要投稿

遭挟持的他在高速公路上拉扯司机致车毁人亡 算不算正当防卫? 

2020-10-21 22:37 |浙江新闻客户端 |记者 许梅 通讯员 祝小利 毛颖曦 傅晓欢

男子李某因债务纠纷遭非法拘禁,被三人挟持上车前往外省。途中,为了逃脱,李某在高速公路上突然拉扯司机握着方向盘的手,导致了两车严重损毁、一人死亡、一人受伤的交通事故。

抢夺、拉扯方向盘引起的交通安全事故,是社会关注的焦点。但李某当时身处险境,他的行为算不算正当防卫?近日,衢州市衢江区法院以危险方法危害公共安全罪判处李某有期徒刑7年。

2018年9月29日晚,在江苏非法经营六合彩生意的苏某、庄某在苏州找到李某,要求他还款。李某敷衍搪塞试图逃走,庄某、苏某和前来帮忙的苏某哥哥苏某祥便将李某挟持进一辆苏E牌照轿车内。途中,三人对李某实施了“捆绑、打耳光”等暴力行为,并以左右夹座的方式将李某控制在轿车后排中间。

2018年9月30日7点半左右,这辆轿车来到G60高速公路衢江区境内路段。折腾了整整一夜后,坐在轿车后排两侧的苏某、庄某闭眼入睡。李某觉得机会来了。

此时,轿车右侧正好有一辆同向行驶的重型半挂车。李某突然伸手去拉扯轿车司机苏某祥握着方向盘的右手,试图制造交通事故。苏某祥来不及控制,高速行驶中的轿车向右偏离正常路线,猛地撞上了旁边重型半挂车。最终,这起交通事故导致了苏某遭撞击死亡、重型半挂车司机受轻伤、两车严重损毁的后果。后经测算,事发路段当时的单向车流量每分钟约为16辆。

2019年2月,此案移送至衢江区检察院审查起诉。此案起因是否基于六合彩所引发的债务纠纷,直接关系到苏某、庄某的行为定性和李某的案件定性。案件受理后,办案检察官对全案证据进行了梳理,并依法对李某手机进行了数据恢复。根据在李某手机中发现的可疑通话记录,检察机关引导侦查机关有针对性地调取相关书证和证人证言,最终确认了苏某、庄某与李某之间真实存在债务关系。

因案情疑难复杂、案件定性分歧较大,且涉及司法热点问题的法律适用,衢江区检察院邀请了知名大学刑法学教授和省检察院、衢州市检察院的专家召开案件定性论证会。最终,衢江区检察院以李某涉嫌以危险方法危害公共安全罪提起公诉。

今年9月25日,此案在衢江区法院开庭审理。庭审中,针对李某的辩解,检察官通过讯问案发细节、播放讯问视频、申请侦查人员出庭作证、出示案发当天的就诊记录和医生证言等形式,揭示李某辩解的不合理性,并结合李某在侦查时的供述和相关证人证言、司机驾驶时长等因素,综合论证案发时的真实情况。

检察机关认为,刑法规定正当防卫的对象仅是针对不法侵害人,并不包括无辜第三人。此案是索要债务引发的非法拘禁,李某试图通过制造事故来摆脱不法侵害,并实施了在高速公路上拉扯高速行驶中的汽车方向盘这一不可控的行为,危及不特定多数人的生命财产安全,且造成了严重后果,应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。考虑到李某实施该行为是基于避险的意识且具备避险的紧迫性,但明显超过必要限度,应当评价为避险过当,并适用减轻处罚。

最终,法院判处李某有期徒刑7年,并判处李某向本案各附带民事诉讼原告人赔偿损失共计94万余元。

最新评论(8)

暂无内容!

点击加载更多…

热门新闻

0/0