杭州小到中雨22℃-17℃ 下载APP 我要投稿

弄潮·深评 | 志愿咋填?梦想不应被刻板印象所束缚 

2020-08-11 19:23 |浙江新闻客户端 |评论员 江帆

资料图

近日,两名高考学生的志愿填报备受关注。湖南高考文科第四名钟芳蓉报考北大考古系,网友们在一片“为什么选这么冷门的专业”的质疑声中,将她送上了热搜。另一边,曾一度刷屏的“最惨高考状元”白湘菱选择了港大百万奖学金,申读金融类相关专业,网友们也不满意了:“一百万就被买走了,这样的状元没骨气”。

两位女孩引发了一场关于高考、就业、人生意义的大讨论。网友们那些不理解、不支持的言论,大多并没有恶意,而是基于自己的评判标准去衡量什么是“好大学”“好工作”。这个评判标准恐怕也不在专业领域,因为根据最新的QS世界大学学科排名,北京大学的考古学专业位居全球第十七名,亚洲第一名,实在是一个“王牌”专业。恐怕,网友们是将“钱途”与“前途”直接划上了等号,并由此将各个专业分出高低贵贱。

在这样单向而粗暴的标准中,网友们理所当然认为“状元们”非得要选择“大有钱途”的专业,才能匹配得起“十年寒窗”的辛苦。于是,当钟芳蓉的选择与他们对于“成功”的刻板印象发生冲突时,才会引起网友们如此大的争议。而白湘菱“金融系”“百万奖学金”的选择又恰好踏准了网友们对于成功的评判,才会转头又搬出“贫贱不能移”。

北大考古系,真的是“冷板凳”吗?港大金融系,又一定是“热饽饽吗?这恐怕并不应该是我们的关注点。“冷”与“热”并不是一成不变的,专业选择更没有好坏之分。我们所处的时代,本身就是一个不断变化着的时代。多年以前,计算机专业刚刚兴起,很多人对于专业的理解还仅仅停留在“修电脑”“卖电脑”上,未曾想到“写代码”“学编程”会如何深度地改变我们的经济生活。财经类高校曾经是高分聚集地,近几年就业却并渐渐不容乐观。今天的我们,或许真的无法预料到明天究竟哪一个专业会站上风口。

跳脱功利的考量,不被所谓的“冷门”“热门”左右。这是钟芳蓉用自己的选择,给我们所有人上的生动一课。据2019年北京师范大学考试与评价中心发布的《00后高考志愿兴趣报告》显示,往年较为冷门的历史学、文物与博物馆学、考古学在最感兴趣的人文专业榜单中位列前三;心理学、法医学、数学和应用数学则占据了最感兴趣的理工专业榜单前三甲。越来越多的学生在报告专业时更偏向于“兴趣”。新成长起来的一代人,似乎比我们对“梦想”有着更多可贵的执着与尊重。

北大在回复钟芳蓉时说:“授业于田野之间,树人于实践之中,愿你在北大考古,找到毕生所爱!”如果面对刚刚起步的梦想,我们非要用禁锢的标准去评判,而不是给予鼓励与支持,那需要重新反思的人,可能是我们自己。

最新评论(8)

暂无内容!

点击加载更多…

热门新闻

0/0