杭州中到大雨27℃-24℃ 下载APP 我要投稿

民法典第三弹 | 关于离婚冷静期 应该知道这些事 

2020-05-30 11:13 |浙江新闻客户端 |记者 黄宏

5月28日下午,十三届全国人大三次会议表决通过民法典,并且将于明年1月1日起施行。其中就有关于“离婚冷静期”的内容:1个月。

最近这几天,在后台留言,时不时有人要已阅君聊聊“离婚冷静期”。

近段时间关注这话题的人,确实不少。

但是,已阅君浏览了留言以及不少网上的讨论后,觉得讨论虽然热烈,但究竟什么是“离婚冷静期”,只怕不少人理解还有偏差。所以,已阅君就来聊聊。

这些情况,不适用冷静期

“离婚冷静期”所以被热议,是因为不少人有担心。

有些女性想:提出离婚,就差不多等于和对方撕破脸,男方在体力上有生理优势,万一被家暴,怎么办?

还有人想:在“离婚冷静期”,万一对方大肆挥霍家庭财产,甚至到处欠债,到时候就算离婚成功,只怕也会背上一大笔债,自己岂不是惨了?

还有人认为:离不离婚,是我的自由,只要双方同意就行了,为什么要设个“冷静期”呢?

010.png

最近这几天,有专家出来解读了。

其中最引人关注的一条,是相关媒体对清华大学教授程啸的采访,他说,“冷静期”制度并不适用所有的离婚情形,如果发生家暴或婚内出轨现象,就没有所谓的“冷静期”适用问题。

鉴于程啸参与了民法典立法,他的这番解读应该有足够的说服力。

他的另一段解读,其实也应引起注意:“冷静期”只适用于双方到婚姻登记机关去协议离婚,“我们要防止这类冲动型离婚”。

一部分人可以松口气了。

不过,已阅君觉得,有些人对婚姻“冷静期”的担心,其实有点过度了。如果对“离婚冷静期”的来龙去脉有所了解的话,就会发现这种担心其实在大部分时候是不必要的。

有过错,就没冷静期

“离婚冷静期”这个词,是从国外借鉴来的。

它和另一个名词有关:“无过错离婚”。

“过错”这个词,现在的婚姻法里还有,差不多只在分割财产才起作用。比如说这样的规定,离婚时,无过错方可以请求过错方给予损害赔偿。

但在1969年前的美国,在离婚案件中,“过错”的意义就不至于此了。

当时的美国,离婚是件很难的事,就算双方都同意,也还是离不成。

为什么呢?

因为当时美国基本上所有的州都规定:要解除婚姻关系,必须证明因一方或双方过错导致了“不可挽回的婚姻失败”。

这叫“有过错离婚”。

而且美国的离婚,不是像中国这样,双方自愿,达成协议后,去婚姻登记处就能离了,而是统统要经法院判过。要是法官不同意,那就离不成。

现在夫妻双方觉得性格不合,甚至觉得不爱对方了,就跑去离婚。这种事在当时根本不可能发生。

338.png

1969年后,情况变了,加利福尼亚成为美国首个采用“无过错离婚”法的州。

那就不再是法官说了算,而是两个人想离就可以离。

问题马上来了:离婚率随之一路攀升,威胁到社会稳定了,特别是未成年子女的利益会受到损害。

美国各州赶紧制订了“离婚冷静期”制度,才将飙涨的离婚率压了下来。美国的做法,之后被世界上很多国家采纳。

知道了“离婚冷静期”怎么来的,就能更明白为什么清华大学那位教授说出现家暴或婚内出轨,就不适用“离婚冷静期”。

因为“离婚冷静期”是和“无过错”联系在一起的。家暴、出轨、恶意负债……这些都属于“有过错”,前提都没有了,“离婚冷静期”怎么还会有呢? 

一部分人的担心,可以解除了吧?

冷静期,各国怎么规定?

有人可能还会说:结婚、离婚不是个人的事吗?想离婚就离婚,为什么要设置“冷静期”呢?

这就是理解错误了。

先来看看国外是怎么规定“离婚冷静期”的吧!

法国给大家的印象是比较浪漫,就从法国聊起。

首先在法国,结婚6个月内不允许离婚。闪婚可以,闪离不可以;

如果一方要求离婚,一方不同意,必须证明两人已经分居三年以上;

分居超过3年,总可以离成了吧?还不行,还有一堆流程要走,至少得再拖3个月。

5644.png

法国以“浪漫”闻名,它的离婚程序却是极其繁琐、冗长

那么德国呢?

双方都同意离,要分居一年以上;

一方同意离,一方不同意离,要走个执行程序,走完全程,时间差不多三年;

另外,德国离婚必须要法院判过,一场离婚下来,开庭费加律师费,少则1000欧元,多则3000欧元。

在韩国,离婚也必须上法院。

起诉离婚后,要先参加指导会,基本等于上课。多少次看具体情况,现实中上过10多次的也有过。

课上完后,“冷静期”就来了,不过韩国叫“熟虑期”。有未成年子女的,3个月;没有,1个月。

美国各州都不同。

俄克拉荷马州的规定“简单粗暴”:家有未成年子女,单方要求离婚一律不准。

纽约州规定,任何一方要离婚,必须经过一年的警告与预防期,如果家有未成年子女,还要再延长一年……

美国离婚也是要法院判过才算的。就算双方都同意离婚,也得付诉讼费、送达费、材料费,如果有争议,不说律师费是按照小时计算的,就算庭前做个证人问话,也得几千美元。

不难看出:差不多所有国家都希望尽可能挽回婚姻。

英国的《家庭法》,干脆把话说白了:涉及到离婚问题,法律的原则是维护婚姻制度,鼓励双方采取一切可能的措施来挽救婚姻,只有无可挽回的婚姻,才予以解除,但要注意将双方和子女的痛苦与影响减至最低。

其实到目前为止,不管东方,还是西方,从来就没把婚姻家庭事务当作个人事务。

这也提醒每一个人:婚姻家庭是大事,不管结婚还是离婚,都要慎重!

最新评论(8)

暂无内容!

点击加载更多…

热门新闻

0/0