杭州26℃-18℃ 下载APP 我要投稿

散布谣言、恶意诽谤法院院长怎么罚?省高院回答群众关心问题 

2019-09-12 10:43 |浙江 |浙江新闻客户端 |通讯员 孟焕良 记者 钱祎

近日,丽水中院在审理上诉人江慧珍等人与被上诉人胡宗玲等人返还原物纠纷等5案过程中,查明案外人吴慧琴在网上发布文章,散布不实信息,恶意诽谤该纠纷案一审法院院长存在收受对方当事人巨额贿赂等问题,意图通过网络舆论向二审法院施加压力,扰乱民事诉讼秩序,妨害审判活动,行为构成妨害民事诉讼。此外,江慧珍故意提供不实信息给吴慧琴在网上散布,也构成妨害民事诉讼,故依法决定对吴慧琴、江慧珍司法拘留15日,并罚款10万元。

吴慧琴、江慧珍不服,先后向省高院申请复议。吴慧琴在法定申请期限内自愿撤回复议申请,对在网上散布不实信息、妨害民事诉讼的行为表示知错、认错、愿意接受处罚。日前,省高院经依法审查,决定驳回江慧珍的复议申请,维持原决定。

IMG_5669.PNG

对此,省高院民一庭负责人专门回答了相关问题:

Q:吴慧琴、江慧珍的行为为什么构成妨害民事诉讼?

审判活动,构成严重妨害民事诉讼,应当依法给予处罚。

Q:为什么对吴慧琴、江慧珍作出拘留15日,并罚款10万元的处罚?有什么考量因素?

A:吴慧琴、江慧珍所实施的妨害民事诉讼行为,不同于一般的撒泼、辱骂,而是蓄意诽谤、恶意中伤;其散布影响范围不是三五群众,而是互联网上不特定的社会公众(吴慧琴的微博粉丝约4万人);行为动机也不是情绪过激或单纯泄愤,而是无端影射、贬低法官人格、败坏法官名誉,妄图裹挟民意,干扰案件正常审理,威胁法院必须做出对其有利的裁判。

因此,吴慧琴、江慧珍的行为主观恶意明显,性质十分恶劣,严重影响司法工作人员名誉、扰乱民事诉讼秩序、挑战司法权威。中共中央办公厅、国务院办公厅《保护司法人员依法履行法定职责规定》和新修订的《中华人民共和国法官法》明确规定:对干扰阻碍司法活动,威胁、报复陷害、侮辱诽谤、暴力伤害司法人员及其近亲属的行为,应当依法从严惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定,对个人的罚款金额,为人民币10万元以下;拘留的期限,为15日以下。

Q:江慧珍以哪些理由申请复议?为什么被驳回?

A:江慧珍在申请复议时提出:网上反映问题属于举报范畴,是否合法妥当,应由有关机关依法评价,作为公民权利应予尊重;一审已结束,且该院院长并非一审审判人员,举报材料对二审未作任何评断,不存在向二审法院施加压力、扰乱民事诉讼秩序、妨害审判活动的情况;不能因为当事人之间某种程度的关系而将本案作为系列案,认为举报与二审之间产生影响等理由。

经审查:根据我国法律规定,公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,都有权向有关国家机关控告、举报,只要不是诬告,即使举报的事实有出入,也是为法律所允许的,但绝不可捏造事实、无中生有进行诬告陷害、侮辱诽谤并广为散布。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条所称的“司法工作人员”并未规定必须是审理案件的合议庭成员,一审虽已审结,但还在二审审理期间,江慧珍通过案外人吴慧琴在网上发布不实信息,意图将一审败诉的原因归结到恶意捏造的一审法院院长存在收受对方当事人巨额贿赂等问题上去,妄图通过网络舆论向二审法院施加压力,要挟二审法院作出对其有利的判决,行为已严重损害司法工作人员的名誉、妨害法院的正常诉讼秩序。

Q:人民群众如何行使对人民法院的监督权?

A:我国宪法明确规定,公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。 

相对于人民群众日益增长的司法需求,法院作为国家审判机关在审判执行工作中仍存在不少需改进之处,现实中有少数司法工作人员存在司法作风不正、司法行为不规范、办案不廉不公甚至出现冤错案件等问题,欢迎群众对法院工作监督。法院判决,除依法不公开外,都是公开的,都可以在网上查阅;当事人、案外人如认为裁判不公,均可通过正当途径和程序举报、投诉,但应恪守底线、依规依法、实事求是。无端揣测甚至故意捏造事实、散布谣言、报复陷害、侮辱诽谤,损害司法工作人员名誉,干扰案件审理,企图左右法院裁判的是严重违法行为;情节严重的是犯罪行为,还要依法承担刑事责任。

最新评论(8)

暂无内容!

点击加载更多…

热门新闻

0/0