杭州多云21℃-15℃ 下载APP 我要投稿

判了!5年!3年9个月!瑞安两名乘客向公交司机施暴被判重刑 

2019-05-24 15:24 |浙江新闻客户端 |记者 黄君君 通讯员 芮萱

“刑期比预想中的长,太震撼了!这两起判决让公交驾驶员更有安全感。”5月24日中午,走出瑞安市人民法院庭审现场,作为旁听者的瑞安市城乡公交公司经理张金帆直呼没想到。

当天上午,瑞安市人民法院公开开庭审理了两起妨害公共交通安全驾驶案件,并当庭宣判,被告人黄某、颜某均以危险方法危害公共安全罪被分别判处有期徒刑五年、有期徒刑三年九个月。

事件回顾:

同行人“方便”未上车,饮酒乘客怒按司机

2019年2月4日14时许,黄某饮酒后与叶某、程某等人乘坐由湖岭开往瑞安市区的108路公交车。后因同行人员叶某下车如厕未能上车,程某多次与司机尹某争吵,被告人黄某遂用手按压尹某的后脑,致使公交车失控。案发时,该公交车以时速43公里行驶在陶山镇瑞枫公路沙岙村路段,载有乘客40余名。

事件发生后尹某报案,被告人黄某当场乘乱逃离。2019年2月14日,被告人黄某主动到市公安局投案,并如实供述上述犯罪事实,并于当日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留,同月22日被逮捕。

不会扫码乘车,乘客一拳打向司机

2019年2月18日13时12分许,颜某在锦湖街道锦湖实验小学公交站点上车,因支付车费一事与11路公交车司机胡某发生口角,并用拳头殴打胡某头部一下。案发时,该公交车正以时速28公里左右的速度途经锦湖街道锦湖北路31号前路段,载有乘客12名。

事件发生后胡某报警,被告人颜某明知胡某报警而在现场等候,并如实供述上述犯罪事实。随后,颜某与胡某达成调解协议,赔偿胡某2900元并取得谅解。2月18日,颜某因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留,同月28日被逮捕。

被告人:

止不住的后悔

9时20分许,瑞安市法院第二审判庭旁听席上,坐满了旁听者。他们中的绝大部分来自瑞安市公交公司和城乡公交公司,听说要开庭,瑞安市城乡公交公司经理张金帆组织了19人的旁听队伍,他说:“我们想看看案子怎么判,这对公交司机和乘客今后的人身安全至关重要。”

9时40分许,两位被告人被带上法庭。穿着睡服、身材略胖的是黄某,一旁穿着黑色上衣、较瘦的是颜某,从背影看,两人年纪不小了。起诉书证明了这一点,黄某今年47岁,文盲,颜某今年48岁,小学文化。

这两个有着相近年龄,教育水平都不高,互不相识的人却因为涉嫌同一罪名——以危险方法危害公共安全罪一起站在了法庭上。“后悔!”这是两个人在法庭上提到频率最高的一个词。

黄某说:“同行人岁数大了,喝了酒下车如厕,当天又正值大年三十,司机不等他,我就一时冲动了。按完司机脑袋就后悔了。”从行车记录仪上看出,当天14时26分04秒,被告人用力按压司机后脑勺,导致他向右前方倾倒,方向盘向右急转。14时26分05秒,驾驶员重新坐直身体并拨正方向盘、踩刹车,车上乘客均猛烈向前倾,雨刮器刮动。14时26分09秒,车子停车,可看到车子停在瑞枫公路沙岙路口,右前方3米左右就是一条河。当公诉人问他,为何当天乘乱逃离现场后,又自动投案?黄某说:“我想想觉得是个大事情就去投案了。”

“一个拳头,只是为了2元钱,起码要坐3年牢。”当颜某的辩护人提到这一点时,颜某默默擦起了眼泪。这个被村里评价为勤恳老实的泥水工,一家10口挤在一间房子,案发时,他以为扫码乘车就如同“吃早餐”扫码一样,在发现并非如此后,与司机发生口角,继而用拳打了司机头部。从行车记录仪上看到,司机被打后,稍微镇静了下,随后采取紧急制动。

“我给被害人带来了伤害,非常后悔,真诚地向被害人和车上其他乘客道歉。”颜某说,出完拳头,他就为自己的冲动行为感到后悔,而那时,他根本不知道这是犯罪行为。

 未造成严重后果,一般不得适用缓刑

我国刑法第一百一十四条规定:放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质,或者以其他危险方法危害公共安全、尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某、颜某分别在公共交通工具行驶过程中按压驾驶员头部、殴打驾驶员,其行为均属于上述条款中放火、决水、爆炸等行为之外的“其他危险方法”。

2019年1月,最高院、最高检、公安部联合下发《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》指出,乘客在公共交通工具行驶过程中,抢夺方向盘、变速杆等操纵装置,殴打、拉拽驾驶人员,或者有其他妨害安全驾驶行为,危害公共安全,尚未造成严重后果的,依照刑法第一百一十四条的规定,以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚,处三年以上十年以下有期徒刑。“即使尚未造成严重后果,一般也不得适用缓刑。”有业内人士指出。

法院认为,公共交通工具一般载客数量较多,一旦发生交通事故,极有可能造成人员伤亡及巨大财产损失。上述两名被告人妨害公共交通工具安全驾驶的行为严重危及了不特定多数人的人身财产安全,已经构成以危险方法危害公共安全罪。且涉案的公共交通工具上分别载有乘客40余名、12名,人数均超过10人,应从重处罚。两名被告人能自首,依法可从轻处罚。

为依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为,维护公共交通安全秩序,保护人民群众生命财产安全,根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定,故法院作出上述判决。

 让“别碰司机”成为社会共识

“因一己之私,逞凶斗狠,无视公共安全的行为,不仅要受到舆论的谴责,更要受到法律的严惩。”法院工作人员希望,通过对上述两起妨害公共交通安全驾驶典型案件的审理,再次呼吁社会公众提高公共交通安全意识,尊重生命,不要让一个人的冲动行为演变成无数家庭的悲剧,让“别碰司机”成为全社会的共识,为建立一个安全有序的社会公共秩序共同努力。

走出法庭,张金帆在感觉到法律的公正威严的同时,也感受到迫切需要各方共同加强维护公共安全。“以前乘客推搡、拉扯驾驶员的行为偶有发生,但没有像这次这么震动人心,相信有此前车之鉴,个别情绪激动的乘客会有所顾忌,对驾驶员来说是更好的保护。”张金帆表示,他回去后会把庭审过程和内容宣传给驾驶员,同时加强驾驶员在文明行车、应急处置能力等方面的培训。

“保护公共交通工具安全是个全社会的系统工程,需要多个部门和广大市民配合。遇到个别乘客无理取闹,干扰司机安全驾驶,我们要敢管闲事,坚决不当旁观者,这不仅仅是为自己生命安全负责,也是为全车人的生命安全负责。”在庭审中,公诉人提到了发生在今年4月份的一起案件,当时,乘客潘某在商城大道东门站乘坐9路公交车,因上车时将吸烟后的烟气吐在车厢里一事与司机争吵,还欲用车载灭火器砸向驾驶员,后被其他乘客拦下。正是因为同车乘客的挺身而出,避免了更大的伤害发生。因案件发生时公交车在停车等待红灯,潘某未被追究刑事责任,予以行政拘留9日。

最新评论(8)

暂无内容!

点击加载更多…

0/0